Версія для друку

Новий cезон

Зима 2001-2002 року обiцяє бути одним iз найгарячiших полiтичних сезонiв у бiографiї української держави. Сьогоднi ми вже бачимо, як видозмiнюються всi можливi полiтичнi процеси напередоднi виборiв: блокування, активiзацiя партiйної дiяльностi, тривалий процес узгодження спiрних позицiй Закону про вибори, прийняття довгоочiкуваного Земельного Кодексу, обговорення бюджету, в контекстi якого трибуна Верховної Ради стала плацдармом для полiтичних маневрiв та передвиборчого позицiонування.

Дiяльнiсть як законодавчої, так i виконавчої влади оцiнюється нинi з точки зору стратегiй страхування власних позицiї з огляду на майбутнi змiни парламентських сил. Функцiональна доцiльнiсть поступається мiсцем доцiльностi полiтичнiй. За таких умов можливi формування неочiкуваних союзiв, виявлення iнтересiв, якi ранiше старанно приховувалися, iмпульсивнi кроки влади та опонентiв. Сьогоднi як нiколи цiкаво спостерiгати за перебiгом подiй, якi вiдкривають новi горизонти української полiтики.

Так, ми проаналiзували процес прийняття виборчого закону, звернувши увагу на протистояння позицiй Глави держави та депутатiв. За новими правилами ведення виборiв, значно скорочено термiн виборчої кампанiї, змiнено процедуру реєстрацiї та формування виборчих комiсiй. Хоча виборча система залишилася такою ж, як i на минулих виборах, судячи з наявних тенденцiй, вона ще цiлком може змiнитися.

Найбiльшою проблемою уряду стали дискусiї про прийняття бюджету. Хоча уряд звiтує про успiхи в економiчнiй сферi, депутати не схильнi приймати на вiру представленi урядом цифри, маючи на це як об'єктивнi так i суб'єктивнi причини. Читайте в нашому огляду урядової дiяльностi звiт уряду та альтернативнi оцiнки його досягнень.

Процес блокування виявив новi прiоритети виборчого процесу: об'єднання сил задля перемоги. Спiльна мета вiднинi стала важити бiльше нiж iнтереси окремих сил, розбiжнiсть яких у свiй час призводила до розколiв, що лише ускладнили процес становлення української демократiї. Наскiльки тривкою виявиться ця тенденцiяi

Прийняття парламентарiями Земельного Кодексу сприймається багатьма аналiтиками як початок нової доби в українськi економiцi: нарештi на законодавчому рiвнi затверджено право на купiвлю i продаж землi. Для одних це - перемога, для iнших це - втрата позицiй. Але навiть прихильники Кодексу усвiдомлюють, що "земельну епопею" ще не завершено - Кодекс хоча й вiдкриває новi перспективи, не є досконалим i, швидше за все, буде переглядатись.

Мiсто, яке стало фокусом нашої уваги в цьому номерi - Полтава, духовний та культурний центр України. Сьогоднi, коли нацiональна iдентичнiсть стає об'єктом полiтичного пошуку, важливо не втратити вiдчуття справжньої "України", яке в усi часи пропонувала культурно багата Полтавщина. Проте ми не забули оцiнити економiчний потенцiал та полiтичнi перспективи мiста, зважаючи на те, що в нинiшнiх умовах саме вони є вирiшальними.

Спецiальною пропозицiєю дванадцятого номеру є аналiз стану справ в українськiй науково-технiчнiй сферi. Науковий потенцiал є показником здатностi держави, її економiки до розвитку. iснує декiлька спiрних точок зору на це питання, якi ми спробували проаналiзувати. Крiм того, для розвитку галузi важливою є полiтика держави, її прiоритети. Читайте пiдсумки наших спостережень у статтi "Наука в Українi".

Гостем рубрики "iнтерв'ю номера" стала Олександра Кужель, Голова Державного комiтету пiдприємництва, яка розповiла про проблеми i перспективи пiдприємництва в Українi. Панi Кужель, яка отримала нагороду в номiнацiї "Жiнка року", має свiй пiдхiд до справи i чiтке розумiння потреб епохи.

Дванадцятий випуск є рiзноплановим, пiдсумовуючи таким чином здобутки України на порозi нового року. Попереду - значнi змiни, якi принесе виборчий процес та втiлення запланованих реформ у бюджетнiй та податковiй сферах. Попереду - розвиток науки та пiдприємництва. Таким чином, ми вступаємо в новий рiк iз новими сподiваннями. Залишається лише побажати вiри у майбутнє та справдження усiх сподiвань Нехай щастить!

Андрiй Вiтер,
Президент Romyr & Associates