Версія для друку

Iнтерв'ю номера

СЕРГIЙ ТIГIПКО

З липня 1997 року Сергiй Тiгiпко очолює економiчний блок уряду України, працюючи на посадi Вiце-прем'єр-мiнiстра України з питань економiчної реформи. На момент здобуття Україною незалежностi Сергiй Тiгiпко, якому сьогоднi лише 39 рокiв, активно просувався комсомольською ланкою в Днiпропетровську. Сергiй Тiгiпко став банкiром, очоливши банк, який на сьогоднi є найуспiшнiшим комерцiйним банком в Українi, а саме - днiпропетровський Приватбанк. У квiтнi 1997 року Президент Кучма запросив перспективного спецiалiста увiйти в уряд, в якому Тiгiпко працює дотепер. На думку економiстiв, головною перевагою Тiгiпка є його здатнiсть бачити на декiлька крокiв вперед i вмiння пояснити складнi концепцiї доступною мовою. Якщо дехто з членiв попереднього уряду боїться втратити свої позицiї чи робить зусилля для того, щоб потрапити в новий, Тiгiпко до них не належить. Якщо вiрити колегам вiце-прем'єра, то Тiгiпко в урядi надовго. Ми вдячнi, що вiце-прем'єр-мiнiстр з питань економiчної реформи знайшов час дати вiдповiдi на запитання Romyr про економiчне майбутнє нашої держави пiсля виборiв.

Президент Кучма забезпечив собi ще один п'ятирiчний термiн перебування на президентськiй посадi та мандат на виконання свого курсу економiчних реформ. Ходить багато чуток з приводу того, хто буде в новому урядi. Чого нам варто чекати пiсля виборiвi

Мене дуже турбує те, що пiслявиборнi iнтереси суспiльства зводяться до подiлу крiсел у виконавчiй владi. У суспiльствi практично вiдсутня сутнiсна дискусiя: що робити далii 

Давайте говорити вiдверто: вибори Президента радше сказали "нi" поверненню до комунiзму, анiж "так" якомусь конкретному шляху розвитку України пiсля виборiв. 

Але дiапазон подальших некомунiстичних крокiв надто широкий. Вiзьму на себе смiливiсть подiлити цей дiапазон на два принциповi напрямки: перший передбачає проведення полiтики дрiбних крокiв i компромiсiв, тобто тiй полiтики, яку ми сповiдували протягом останнiх рокiв; другий пропонує полiтику радикальних комплексних ринкових перетворень. 

Вибiр одного з напрямкiв - ось, на моє глибоке переконання, корiнь тiєї дискусiї, яка потрiбна сьогоднi. Та, власне, вона йде: де у формi традицiйних розмов на кухнi, де у формi торгiв за портфелi. Але суспiльство потребує серйозної, фахової, публiчної дискусiї. 

Я, особисто, не вiрю у можливiсть реалiзацiї реформ в Українi з-пiд палицi. А значить, надзвичайно важливо, щоб вибiр, який ми як держава зробимо, був зрозумiлий i пiдтриманий бiльшiстю громадян.

Який з двох пiдходiв Ви пiдтримуєтеi

Полiтика дрiбних крокiв i компромiсiв веде до стагнацiї економiки, до наростання внутрiшнiх протирiч, до викривлення ринкової iдеологiї;
    Полiтика дрiбних крокiв i компромiсiв привела до того, що в Українi необхiднi реформи :
    -або частково не були здiйсненi;
    -або були "вихолощенi" на етапi впровадження;
    -або не було досягнуто їхньої "критичної маси", необхiдної для створення якiсно нової економiчної ситуацiї.
    Єдиною альтернативою руху України в майбутнє є пiдготовка i реалiзацiя комплексного Плану радикальних ринкових реформ.

Чи є у Вас такий планi

Розроблений нами План дiй базується на трьох принципових постулатах:
    1) нова iдеологiя (яка дозволить Українi вижити i зайняти гiдне мiсце в мiжнародному спiвтовариствi) полягає у вiдмовi вiд тактики утримування ситуацiї i переходi до стратегiї економiчного зростання;
    2) новою базою, що забезпечить економiчне зростання держави, є ефективний приватний сектор;
    3) новою тактикою, в умовах вкрай обмежених ресурсiв держави, є вибiр кiлькох ринкових прiоритетiв i принципова змiна ролi держави - вiд безпосереднього гравця на ринку до третейського суддi та регулятора. 

Наш План спрямовано на забезпечення макроекономiчної та фiнансової стабiльностi, що є передумовою економiчного зростання, - про це Президент Кучма згадав у своїй iнавгурацiйнiй промовi. Змiнивши роль держави, ми тим самим створимо конкурентне ринкове середовище. 

Цiлком слушно зауважено, що умовою забезпечення економiчного зростання є досягнення Україною макроекономiчної стабiльностi. Однак, чи передбачаєте Ви перешкоди на своєму шляхуi 

Одним iз складних питань, якi виникають, є проблема впровадження валютної полiтики, альтернативної полiтицi валютного коридору. Майже всi пропонованi альтернативи передбачають, щонайменше, тимчасове запровадження вiльного плавання гривнi. Одночасно, загальновiдомим є iснуючий в Українi чiткий зв'язок мiж девальвацiйними та iнфляцiйними процесами. Отже, необхiдно знайти вiдповiдь на питання: як в умовах лiбералiзацiї валютного ринку уникнути цiнових шокiв у секторi вiтчизняних товарiвi 

Як свiдчить досвiд останнiх трьох рокiв, вiдносна макроекономiчна стабiльнiсть є необхiдною, але недостатньою умовою для економiчного зростання. 

Його вiдновлення навряд чи є можливим в умовах незавершеностi i непослiдовностi структурних реформ. 

Центральним питанням в пакетi структурних перетворень я вважаю реальну адмiнiстративну реформу. Саме вiд неї залежить успiх будь-яких починань в iнших напрямках. Таких, скажiмо, як: пiдтримка макроекономiчної стабiльностi, санацiя системи державних фiнансiв, приватизацiя i дерегуляцiя, створення конкурентного середовища, галузевi реформи тощо.

Повнiстю погоджуюся з думкою Президента, висловленою ним в iнавгурацiйнiй промовi: створена за останнi роки гiбридна система державного управлiння не вiдповiдає вимогам нового етапу розбудови Української держави. В умовах вiдсутностi цивiлiзованого механiзму прийняття та виконання полiтичних рiшень пiд контролем громадськостi здiйснення реальних економiчних реформ залишатиметься в Урядi справою купки ентузiастiв.

Однак Ви залишитесь в урядii

Я не збираюсь торгуватись про посаду. Я можу працювати лише з людьми, якi подiляють моє бачення реформ. Україна потребує не реформаторiв в урядi, а уряд реформаторiв.

Ви працюєте в урядi з 1997 року. Якi у Вас є пiдстави думати, що наступний уряд буде кращим за попереднiйi

Я прекрасно розумiю, що несу вiдповiдальнiсть за сьогоднiшнiй стан економiки держави - як Вiце-прем'єр-мiнiстр, який пропрацював в Урядi майже три роки. А отже, моя критична оцiнка економiки України - це ще й об'єктивна самооцiнка. Але я переконаний, що сьогоднi не можна, неприпустимо замовчувати труднощi або подавати ситуацiю кращою, анiж вона є, виходячи з кар'єристських мiркувань. Так дiяти нечесно - як професiоналу; i негiдно - як громадянину. Однак, як недавно висловився хтось iз моїх колег: "Поки не втрачено все, нiчого не втрачено". Нам зараз необхiдно зменшити дефiцит полiтичної волi.

Чи звертаєтесь Ви до досвiду iнших схiдноєвропейських держав у виробленнi економiчної полiтики для Україниi

Я вражений економiчним успiхом Польщi. Однак, неможливо просто взяти стратегiю Польщi i застосувати її в Українi. Менi бiльше до вподоби шлях, який мiй польський колега сформулював так: "Ми весь час слухали iнших, але робили по-своєму."

До того, як ви прийняли посаду в урядi, ви очолювали, мабуть, один з найуспiшнiших комерцiйних банкiв в Українi - Приватбанк. Що з Вашого банкiрського досвiду знадобилося Вам у роботi в урядii

Закiнчивши Днiпропетровський металур-гiйний iнститут, я нiколи не мiг собi навiть уявити, що коли-небудь очолю банк i стану вiце-прем'єром з питань економiки. Економiчну науку я штудiював не в унiверситетах. Мене вчило життя. i своєрiднi залiки менi ставили не викладачi, а клiєнти Приватбанку. Ставлять їх i тепер - народ України, представники мiжнародних фiнансових органiзацiй, що приїжджають на перегляди чергових програм EFF тощо. А це, погодьтеся, - суворi екзаменатори. 

Для мене величезна пiдмога - досвiд банкiвської роботи. Банкiр повинен аналiзувати фiнансовi контракти, провести безлiч операцiй - звiдси необхiднiсть знань i в промисловiй сферi, i у фiнансовiй, i в iнших. Економiчний блок уряду - це вищий пiлотаж, i без азiв Приватбанку його засвоїти було б неможливо.